حتى هذي نشبتوا لهم فيها بعد ..!؟

حينما يكون صاحب القرار والسُلطة ..
لا يمتك أدنى مُقومات الإدارة والتعاون مع الغير ..
فإذن ذلك حتما ً سيكون سببا ً في إضطهاد الكثير ..


كنت أتصفح أحد المواقع الإخبارية ..
وإستوقفني خبر عن بلدية مُحافظة عنيزة ..
حيث قامت هذه البلدية بإيقاف نشاط أحد المحلات التابعة لرجل من " أصحاب الأولوية "
أو كما يُطلق عليهم ذوي الإحتياجات الخاصة ..
وذلك بعد أن قام بطلب تجديد رخصة المحل ..

هذا الرجل , كافح ..
ولم تمنعه إعاقته من العمل والطموح ..
فإفتتح ورشة ً صغيرة في طرف مزرعته ..
حيث أن حالته الصعبة تُحتم عليه عدم البعد عن هذا المكان ..


بلدية عنيزة رفضت التجديد ..
بحجتين ..
الأولى عدم توافق طبيعة العمل والنشاط , مع حالة صاحب العمل ..
والاخرى الإلزام بنقل المحل إلى المنطقة الصناعية ..

قام الرجل بمحاولات حثيثة لثنيهم عن القرار ..
إلا أن بلدية عنيزة , بإدارتها , ومُراقبيها واصلت تعنتها ..
قاطعة ً بذلك مصدر رزق هذا المُكافح ..


الأمر لم يكن يتطلب سوى " تجديد رخصة محل " ..
وليس " إصدار " ..
فمالمانع ..!؟
ومالذي إختلف في وقت الإصدار الأول عن الآن ..
أين الوقوف والتشجيع لهذه الفئة ..!؟


أعتقد بأن لسان ذلك الرجل ..
يتذكر تلك المقولة الدارجة عند أهالي عنيزة ..
" هذي عنيزه مانبيعه بالزهيد " ..
ويقول :
" ليه بعتيني يا ديرتي " ..!؟


كان الله في عونك أخي ..
ورزقك الله من حيث لا تحتسب ..
ولا تتضجر ..
... فأنت مُكافح حتى وإن إنهدم طمووحك ..!
.. تحياتي وتقديري لك ..

اقتباس: بلدية عنيزة رفضت التجديد .. بحجتين .. الأولى عدم توافق طبيعة العمل والنشاط , مع حالة صاحب العمل ..

مافهمت يعني وش علاقة صاحب العمل بالنشاط ليش هويعمل في الورشه بنفسه ؟!!
وإيش نوع إعاقته بالضبط ؟؟اتوقع لو كان الامر زي مافهمت
فمن اجل سلامته فالقرار صائب
بس لو كان الامر فقط لكونه صاحب العمل فهي حجه واهيه

اقتباس: والاخرى الإلزام بنقل المحل إلى المنطقة الصناعية ..

لا غُبار عليه

اقتباس: الأمر لم يكن يتطلب سوى " تجديد رخصة محل " .. وليس " إصدار " .. فمالمانع ..!؟ ومالذي إختلف في وقت الإصدار الأول عن الآن ..

اتوقع الموظف
وقت الأصدرار بتاكيد مشت بواسطه او رشوه الله اعلم
إلا ان النظام في النهايه واحد وينطبق عالكل

وتر قاسي شكراً لك

مرحبا ً سامية ..

اقتباس: مافهمت يعني وش علاقة صاحب العمل بالنشاط ليش هويعمل في الورشه بنفسه ؟!! وإيش نوع إعاقته بالضبط ؟؟اتوقع لو كان الامر زي مافهمت فمن اجل سلامته فالقرار صائب بس لو كان الامر فقط لكونه صاحب العمل فهي حجه واهيه

بحسب ما قرأت ..
" لأنه صاحب العمل فقط وربما المُشرف عليه " ..!

اقتباس: وقت الأصدرار بتاكيد مشت بواسطه او رشوه الله اعلم

اقتباس: إلا ان النظام في النهايه واحد وينطبق عالكل

هذا يقودنا إلى تساؤل آخر ..
يُدين بلدية عنيزة أيضا ً..
... أين الإختلاف مابين السابق والحالي ..!؟

بالنظر إلى المُعطيات ..
فإن البلدية في كلا الحالتين مُذنبة ..
تسمح أولا ً , ومن ثم تنقض قرارها وترفض تجديد التصريح المُستخرج من قٍبَلٍها ..!

اقتباس: هذا يقودنا إلى تساؤل آخر .. يُدين بلدية عنيزة أيضا ً.. ... أين الإختلاف مابين السابق والحالي ..!؟ بالنظر إلى المُعطيات .. فإن البلدية في كلا الحالتين مُذنبة .. تسمح أولا ً , ومن ثم تنقض قرارها وترفض تجديد التصريح المُستخرج من قٍبَلٍها ..!

ولا تدين البلديه ولا شي
تصرفات بعض الموظفين تدينهم انفسهم
ومتى ماكشف امرهم لن يفلتو من العقاب

^ ^

^ ^

^ ^

إستخراج التصريح ومن ثم رفض تجديده ..
كان بسماح وموافقة من " البلدية " ..
سواءا ً ممثلة ً بمديرها , أو أحد موظفيها , أو مدير المشاريع ..
هل ندين مثلا ً شرطة عنيزة ..!؟